現職の東京都知事である舛添要一氏。
お金の使い方で話題になってるけど、どの政治家も似たり寄ったりなんじゃないの？
だからといって、許す気には到底ならないけどね。
多くの政治家がやってることだとしたら、法律や制度の問題であって、舛添要一だけが特別に悪いとは思わないんだけど、釈明が最悪。
あんまりにもムカつくから、率直に文句を言っておこう。
もうちょっとマシな返答ができないのか？
とりあえず、
「開き直るなバカ！」と言いたい。
公用車を使って別荘へ行った回数も一般人の感覚からすればありえない。
療養のため？リラックスしたい？
休日に自費でやれ！
ファーストクラスやスウィートルームじゃないとダメ？
そんなに使いたいなら自分で払え！
美術品などを多数購入？
政治活動に必要なはずないだろ！
突っ込みどころが多すぎて、書いてたらキリがないね。
そもそもは海外出張に５千万円とかに突っ込みたかったんだけど、それ以外も使い過ぎてるものが連日出てくるから、あきれてしまうよ。
違法かどうかを知りたいんじゃない。
どうも本人は、違法性はないから問題ない。違法性がないから辞任する必要はない。こんな思考が頭の中を占めているみたいね。
違法性を問いたいのではなく、都知事としての資質を問うているのが分かんないのか？
お金の使い方がクリーンじゃないと、信用に足る人物じゃないわけよ。前都知事が何で辞任に追い込まれたか分かってるでしょ？
ルールを作る側の人たちが、ルールを破ってないと言っても全く説得力がないわけ。それを理由に正当化されても納得できるわけがない。
政治家がお金を使うルールは、民間企業に押し付けられているルール（法律）と違って、信じられないぐらいゆるい。
それで違法性がないと言われても、「分かりました。」なんて思うわけないやろ！？
信用できない第三者の調査で終了？
第三者に調査をお任せし、その調査結果を報告することで問題の収拾を図りたいらしい。その第三者である弁護士２人って、あんたが選んだんでしょ？その調査結果の何を信じられるというのよ？
まず、公用車の使い方を指摘されたときは「問題ない。」と言い切った。そこから次々にお金の使い方を指摘されると、第三者の厳しい調査にお任せすると言った。
いや、そんな言い訳通らないから。
そんな逃げ方許されないから。
容易に想像がつくじゃん。
弁護士２人が「問題はあるけど、違法性はない。」って言うんでしょ？だから、辞めないんでしょ？
舛添さん。良い意味で期待を裏切ってね。
自分がお金の問題で相手を責めるときに言ってた言葉を思い出してね。
まあ、無理だろうな。何かお金と権力に執着してるもん、この人。。。